Fake Checking - ¿Cuál es el margen de error aceptado por las agencias de investigación?

No es raro observar agencias "investigativas" o incluso periodones tradicionales publicar lo que llaman chequeo de datos. En muchos casos, el cheque se utiliza para promover o perjudicar al investigado. Aún más cuando el cheque se refiere a los presidenciables.

Es un hecho que la mayoría de los presidenciables andan por Brasil dando entrevistas, haciendo conferencias, y participando de eventos día y noche en el período de pre-campaña. Con un ritmo como éste es como mínimo natural que ocurren pequeñas desviaciones al presentar algunos datos (a menos que los presidenciables salgan por ahí con presentaciones de powerpoint y leyendo guiones y manuales).

Incluso es así, es curioso observar que los chequeos de datos parecen elegir a dedo los "hechos" a ser verificados. En el último cheque hecho por la Agencia Pública, Geraldo Alckmin tuvo ocho frases verificadas, siendo cinco verdaderas, dos falsas y una exagerada. Esta vez llegó la hora de Ciro Gomes. De sus ocho frases verificadas, fueron cinco falsas, una exagerada, una imposible probar y una discutible (después corrieron detrás y una falsa se volvió verdadera).

Se eligieron ocho frases que se verificaron sobre la base de dos eventos: una entrevista a Radio Francia Internacional (con una duración de 23 minutos), y una conferencia en la Universidad de Sorbona (con una duración de 70 minutos). De un total de 93 minutos de habla, ocho frases fueron elegidas a dedo - primero vamos a mirar las frases escogidas, luego volvemos a hablar de la elección de las frases.

El título tendencioso de la materia es: ¡Al hablar de Brasil, Ciro Gomes utiliza datos falsos y exagerados! Este título en sí ya es falso y exagerado, convengamos. Vamos a hablar de eso:

Antes de cualquier cosa, destacamos que la evaluación hecha considera las siguientes categorías: FALSO, EXAGERADO, DISCUTÍBLE, IMPOSIBLE PROVEE y VERDADERO . Al mismo tiempo, la agencia no presenta parámetros para categorizar el exagerado, no presenta margen de error tolerable, y nada parecido.

"[Brasil tuvo] 64.700 homicidios en los últimos doce meses."

La agencia dice que es imposible probar. En la materia afirma que los datos reales para los homicidios para el año de 2017 apuntan a 61.238. Ciro se equivocó aquí por el 5,3%. Ah, pero los datos son de 2017 y el Ciro habla de los últimos 12 meses.

Amigos lectores, ¿es serio? ¿Cuánto sería un margen tolerable para ustedes? Si al menos hubieran clasificado como "VERDADERO, MAS ..."

"La escalada del crimen organizado y de las facciones criminales produce una impunidad de casi el 0% - sólo el 1% de los homicidios son esclarecidos.

La agencia dice que es falso, a pesar de ser un dato publicado en un documento oficial de la Estrategia Nacional de Seguridad Pública (Enasp). La tasa media de homicidios esclarecidos, de acuerdo con el documento referencia para la Estrategia Nacional de Seguridad Pública para cinco capitales es de 10 a 15%. El Instituto Sou de la Paz, referencia de la Pública, afirmó en un estudio reciente que cerca del 80% de los crímenes no se resuelven en Brasil.

Por más que el dado presentado por el Ciro esté por debajo de los 10 a 15% presentados, eso de ninguna manera disminuye el argumento del Ciro de que en Brasil el crimen está impune?

"La deuda absolutamente explosiva tiene hoy R $ 1,184 trillón, o sea el 1% de la deuda pública, venciendo en 4 días."

La agencia dice que es falso. Los R $ 1.184 trillón apuntados por Ciro Gomes, que vencen en 4 días y que corresponden a más de 1 / 4 de la deuda pública, cuyo vencimiento puede llevar a Brasil a una crisis bancaria, son deuda contraída / rodada por el Banco Central en Operaciones Compromisadas. Esta especie de operación no es contabilizada por el Tesoro Nacional (que expide deuda propiamente dicha), sino por el Banco Central, que tiene tal instrumento, en tesis para regular la liquidez del Sistema Financiero (Bancos). Sin embargo, la operación comprometida es concretamente una deuda con el compromiso de pago / desplazamiento, en corto plazo, por el Banco Central, que pertenece a la Unión.

Las informaciones están en el Instituto Fiscal Independiente, del Senado Federal, en un documento publicado por Josué Alfredo Pellegrini. De falso, eso no tiene nada.

"El déficit de la Previdencia, después de sustraídos sus recursos por la DRU [Desvinculación de Ingresos de la Unión], llegó a R $ {mil millones el año pasado.

La agencia dice que es falso el dato informado por el Ciro. En realidad, en lugar de 180 billones, Ciro debería haber afirmado que eran mil millones. Ciro se equivocó aquí por el 6,67%.

Una vez más queda la duda, ¿cuál es el margen de error tolerable para la Agencia Pública?

"Brasil se está desindustrializando como ningún otro país en el mundo."

La agencia afirma que eso es discutible. En primer lugar concuerda con Ciro al hacer el análisis de 1960 a 2016 donde la participación de la industria cayó de 29,6% a 11,7%. Después afirma que esto no es tan evidente al observar un aumento de la producción industrial en 2012 y 2018. ¿Será honesto intelectualmente comparar períodos tan distintos? Ciro estaba hablando de un período de 30 años, no de un período de 5 años.

Después de eso, la agencia aún muestra el Informe de la ONU que evidencia a Brasil con la mayor caída industrial en todos los países estudiados. Y presenta un montón de otros datos que más confunden al lector de lo que aclaran. Lo llaman discutible.

Todos los que estudian industrialización saben que la producción física no es el indicador utilizado. El indicador de industrialización es la participación del valor agregado de la industria en el valor agregado total o participación del empleo en la industria o en el empleo total. Además, los "expertos consultados por la agencia" son incluso expertos en la materia? ¿O son aquellos que ya tienen la respuesta esperada para el asunto?

"Cuando el Lula toma posesión la tasa de cambio a valor de hoy estaba a R $ 9,20. Y el Lula entrega a Dilma a valor constante con tipo de cambio de R $ 1,75. Es decir, en la constancia del gobierno de Lula el pueblo aumentó en 4 veces la capacidad de consumir.

La agencia dice que es exagerado. Considerando los índices utilizados por la agencia los valores sería de R $ 8,54 y no de R $ 9,20 como afirmó Ciro Gomes. Y en el Gobierno Dilma la tasa sería de R $ 1,65 y no R $ 1,75. Ciro se equivocó por 7,2% en la primera y 5,8% en la segunda.

La moneda valorada aumenta el poder adquisitivo de la población a corto plazo sí, como ocurrió en los últimos años, pero a medio plazo aumenta las importaciones y perjudica a las empresas locales. Todo el mundo se alegra con la caída de los precios de importación y los viajes más baratos hacia el exterior, pero a medio plazo todo el mundo pierde el empleo. Y eso es lo que sucedió en Brasil.

Incluso suponiendo que los indicadores utilizados por la agencia son los únicos, ¿cómo puede ser 7,2% ser exagerado, pero en los otros ítems anteriores con errores menores de 7,2% la afirmación ser considerada falsa?

"El gobierno federal hace una intervención en Río, pero constató a Río de Janeiro, en un acuerdo reciente por el colapso fiscal, a no reponer policías jubilados. "Está prohibido hacer un concurso en Río."

La agencia dice que es falso. Realmente aquí el Ciro se deslizó al afirmar que Río no podrá reponer policías jubilados. Pero de ahí para decir que es falsa la frase entera? ¿Quién no va a acordar que Río de Janeiro fue constreñido? Es evidente que el estado no puede hacer concursos en general. Si se considera la frase entera, tal vez aquí la clasificación debería ser exagerada. O bien podría seleccionarse sólo la parte de los jubilados y clasificar como falso.

"Brasil tiene la más perversa distribución de renta de todas las sociedades organizadas que yo me di a observar. Mira el número: cinco personas tienen una fortuna equivalente a 100 millones de nacionales, que viene a ser la mitad de nuestra población.

La agencia había considerado el dato falso por no ser 5 personas y sí 6. Pero ahora, después de miles de accesos, ha actualizado. Ahora afirman que el dato es cierto. El único verdadero. Sin embargo, ¿cómo revertir el impacto de miles de personas que leyeron creyendo realmente que era falso?

Volvemos ahora a la selección de las frases para que sean revisadas.

Cuando los críticos estudian el discurso de Ciro y sólo logran apuntar esos "exagerados", es señal de que Ciro Gomes está al menos caminando al lado de la verdad. Imaginen que, según la agencia, se seleccionaron dos momentos para ser investigados. Los dos juntos totalizan cerca de 90 minutos de habla.

Los noventa minutos de habla consisten en conversaciones importantes y profundas sobre:

  1. La posición del PSDB en relación a la corrupción en Brasil
  2. El juicio del ex presidente Lula y su posible candidatura
  3. La escalada del crimen organizado y de las facciones criminales
  4. La quiebra de las instituciones en el Estado de Derecho nacional
  5. El presidente de la República, José Luis Rodríguez,
  6. Historia política de Brasil y acontecimientos recientes de la política brasileña
  7. Actual situación electoral y polarización política en Brasil y en el mundo
  8. Atributos de Bolsonaro y análisis de sus partidarios
  9. Protagonismo judicial, "anarquía" institucional y colapso del poder político
  10. El proyecto conservador de abominación de la política
  11. La agenda de la redemocratización
  12. Desvalorización del cambio tras la reelección de FHC
  13. Movimiento Fuera FHC
  14. El poder adquisitivo en el gobierno de Lula
  15. Preconcepto de clase de la elite brasileña
  16. Desvalorización del cambio en el gobierno de Dilma
  17. Los 80 procesos respondidos por daños morales
  18. Fidelidad partidaria x coherencia de ideas
  19. PEC del techo
  20. Negación de la constitución
  21. La esquizofrenia de la burguesía brasileña
  22. Precio de los productos básicos
  23. Ministerio de Hacienda y Banco Central
  24. La felicidad referida al consumo
  25. Política exterior brasileña
  26. El conflicto en Venezuela
  27. La concepción del Proyecto Nacional Desarrollo
  28. La red de protección social en Brasil (salario mínimo y gastos sociales en Brasil)
  29. ProUni, FIES, renuncias fiscales
  30. La crisis de 2008 en EEUU
  31. El paradigma pedagógico en Brasil y los rankings internacionales de educación
  32. Las condiciones de financiación global
  33. Las relaciones bilaterales entre EEUU y China y sus conflictos
  34. Crecimiento de la población de Brasil y demandas de empleo en el país
  35. Sistema tributario de Brasil en el mundo
  36. La situación fiscal de los estados brasileños
  37. Derechos humanos y demandas identitarias
  38. Gobierno de Dilma Rousseff y el impeachment
  39. Sistema carcelario de Brasil
  40. Universalización de la enseñanza básica en Brasil
  41. Problemas de empleo en los países desarrollados
  42. Gobernanza sin PMDB
  43. Condiciones socioeconómicas del Nordeste
  44. Expansiones y retracciones del crédito en Brasil
  45. ¿Qué es ser de izquierda?
  46. Historia del Plan Real

Eso mismo. Todos los puntos presentados anteriormente se debatieron en los 90 minutos de conversación. De todos estos noventa minutos, la agencia escogió frases para apuntar a "exageraciones y mentiras".

Sin embargo, desde la publicación de la materia la agencia ya ha hecho dos actualizaciones corrigiendo errores en la verificación de datos. Y nosotros aquí, intentamos mostrar que la verificación de datos hecha por la agencia no es imparcial, no tiene metodologías definidas, y lo más importante: está equivocada. Errada al investigar poco en su chequeo de datos y erróneo al tomar frases de contexto.

Además, llama la atención el hecho de que ellos conversen sólo con personas que no están insertadas en el debate y tienen opiniones contrarias a las del Ciro.

De 8 frases pintadas por la agencia en medio de un mar de debate, absolutamente todas fueron chequeadas contra Ciro. Una "IMPOSIBLE PROVISION", cinco "FALSOS", una "DISCUTIBLE", una "EXAGERADA". Sin embargo, el presidenciable tuvo un margen de error de menos del 10% en cuatro. Posiblemente se equivocó por poco más de 10% en otro, tuvo un hecho erróneamente clasificado como falso (después corregido), tuvo un hecho mal investigado y realmente se deslizó en apenas uno.

Y es bueno resaltar una cosa: Ciro Gomes no será la única víctima de eso. Esto va a venir sobre todos los presidenciables. Tenemos que tener cuidado con lo que viene por delante.

En lugar del termómetro FALSO, EXAGERADO, DISCUTÍBLE, IMPOSIBLE PROVAR y VERDADERO; que utilice un termómetro con las siguientes clasificaciones:

  1. Real
  2. Mayoría verdadera
  3. Exagerado
  4. Sin fundamentos
  5. Tendencioso
  6. FALSO
  7. Propaganda engañosa

También valdría presentar una metodología de clasificación para cada uno de los ítems, presentando márgenes de error aceptables y otros requisitos básicos para que puedan hacer las categorizaciones de forma transparente. Decimos esto porque, por más que no haya sido la intención, para algunos puede parecer que las últimas verificaciones hechas están siendo usadas como instrumentos de propaganda.
 

Deja una respuesta

quinze + 15 =