Ciro Gomes, la verdadera voz antisistema en Brasil

La moda en la prensa mundial son los " candidatos antisistema ". La economía estancada hace una década, la desigualdad social creciente y la precarización de las condiciones de vida llevan cada día más a la población mundial a desprenderse del sistema político tradicional.

Candidatos que logran convencer que están al margen del sistema político son capaces de atraer votos de aquellos electores que no participan más del proceso político. Su característica esencial es presentar alguna hostilidad del sistema político y partidario de la gran prensa del, "Mercado" y de la mayoría de la elegida académica y cultural . Los americanos tienen un nombre para esto: "Establecimiento" .

Pueden aparecer en cualquier parte del espectro político. Donald Trump y Bernie Sanders pasaron por ello en Estados Unidos, Marine Le Pen y Jean-Luc Mélenchon en Francia, Syriza en Grecia, Podemos en España, Jeremy Corbyn en el Reino Unido.

Los casos de Donald Trump y Bernie Sanders son emblemáticos. Ambos fueron boicoteados por sus partidos a pesar de mover multitudes y renovar la esperanza de los indignados con la política. Ambos también contaron con comentarios jocosos de la mayoría de los "expertos", académicos y científicos políticos.

La elite económica y sus economistas de estimación decían que sus programas económicos, contrarios a la globalización, "romperían" a Estados Unidos. Las bolsas cae a cada triunfo de los candidatos. Los juristas buscaban impedimentos legales para sus candidaturas. La prensa boicoteaba la cobertura de sus campañas.

¿Qué explica esta hostilidad de las élites políticas, económicas y culturales? Lo que explica es el actor oculto a quien todos los demás están hoy, de una forma u otra, subordinados: el Sistema Financiero Global . Él es el verdadero actor hegemónico del mundo en los últimos 30 años, construyendo lenta y meticulosamente la Orden Neoliberal Global , bloqueando en el sistema político la discusión de todo lo que verdaderamente lo amenaza: el fin de tratados de libre comercio, la tributación de rendimientos financieros y la renacionalización de las industrias.

Ellos cooptaron a los partidos políticos de derecha e izquierda vía financiaciones electorales , secuestrando la democracia. C looptaron la academia financiando las investigaciones de su interés y pagando charlas millonarias a políticos y académicos. C los medios y la industria cultural debido al dinero de sus propagandas y al financiamiento de sus proyectos.

Por medio de las fusiones, adquisiciones y aperturas de capital, todas las grandes corporaciones mundiales tuvieron su administración entregada al sistema financiero, grandes fondos y accionistas. CEOs contratados por tablones de accionistas pasaron a tener como única meta la producción de ganancias de corto y medio plazo a toda costa, sin ninguna consideración primaria con su producción , funcionarios o investigación y desarrollo de nuevas tecnologías .

En los Estados Unidos, lo que determinó la victoria de Trump y la derrota de Sanders fueron la mayor democracia interna del Partido Republicano, la gran radicalidad de las propuestas del socialista Sanders y el bloqueo absoluto de la prensa que el último sufrió, lo que fue driblado por Trump con sus declaraciones polémicas. Pero Trump todavía es suficientemente desalineado con el establishment para que viva bajo amenaza permanente de impeachment y bloqueo del propio partido a su programa.

Y en el Brasil ¿cuál sería el liderazgo que encarnaría a la oposición al sistema político, más desmoralizado y odiado que en Estados Unidos, medios, academia y elite económica? ¿Cuál sería la voz capaz de energizar a las masas y renovar sus esperanzas políticas?

Actualmente hay más de un líder político en esta posición. Jair Bolsonaro es uno de los que llena algunas de esas características, defendiendo posiciones polémicas sobre los asuntos interrumpidos para la discusión pública. El personaje es vilanizado siempre que sea posible por periodistas, académicos y celebridades.

Economistas y periodistas atacan su ignorancia económica. Sus partidarios son caricaturizados como fascistas, estúpidos e ignorantes. Un jugador de fútbol que afirmó simpatía con él fue blanco de linchamiento público. Bolsonaro sufre en alguna medida lo que Trump sufrió en EEUU y, como ocurrió allí, esto sólo reforzó los lazos de solidaridad entre sus partidarios y él.

Sin embargo, la gran cuestión que Bolsonaro no responde es la económica. Bolsonaro no posee como Trump un proyecto de rechazo al neoliberalismo capaz de seducir parte de la nación, él presenta más de la misma desnacionalización y desindustrialización que ya está masacrando a los trabajadores y empresarios brasileños. Se rindió las instrucciones del "mercado", entidad que de hecho es una etiqueta para el Sistema Financiero Internacional.

El programa que ataca de forma más decisiva y frontal la actuación de éste actor oculto es el de Ciro Gomez . Esto que lo caracteriza como la verdadera voz antisistema . Ciro está dispuesto a tratar de tributación de grandes herencias es de capital financiero a reducir el riesgo pago escorchante de intereses del Estado brasileño a la agitación internacional ya mantener un cambio competitivo que permita que la industria brasileña vuelva a competir internacionalmente.

Más que eso, Ciro quiere hacer una " reforma fiscal y tributaria profundas, que posibiliten la inversión constante del Estado brasileño en proyectos de infraestructura y programas estratégicos para el renacimiento de la industria nacional. Con un diseño sistema fiscal sólido , el país no estará más a merced de las notas de inversión y niveles de confianza de los inversores internacionales, pasará a financiar de forma constante su desarrollo, así como las naciones asiáticas.

Es por ello que el programa de Ciro Gomez se está boicoteando y silenciada como la de Sanders, y en eso están también los "grandes partidos" brasileños que, por voluntad o no, se han adaptado en el capitalismo financiero global y están por perder sus posiciones de prominencia en la disputa política. La experiencia administrativa de Ciro , en contraste con la de Bolsonaro, sólo lo hace más amenazador , pues significa que tendrá experiencia y capacidad para viabilizar su proyecto después de llegar al poder.

Es por eso que algunos académicos empleados de los grandes medios acusan las propuestas de Ciro de populista . Por ello, prensa sólo la noticia por titulares que lo caracterizan como destemplado o desequilibrado . Esto a pesar de que su nombre ya figura como el segundo o tercero en las encuestas sin Lula.

Los partidarios de Ciro deben estar conscientes y preparados para esta realidad si quieren participar en esa batalla. Su proyecto es demasiado peligroso para que el establecimiento el brasileño le deja proseguir de forma impune. Ciro seguirá siendo duramente boicoteado, escondido, atacado por todas las fracciones del Poder.

Sólo la movilización popular, la alianza entre trabajadores, profesionales liberales y empresarios pequeños y medios puede llevarlo a la presidencia. Y sólo esta coalición permitirá que un posible gobierno su implemente las transformaciones que el país necesita para seguir adelante en su viaje como nación.
 

Deja una respuesta

dezesseis − nove =