Ciro Gomes y nuestra dificultad en romper la polarización

" La gente no puede aceptar esa idea estúpida de reducir a Brasil hermoso, complejo, maravilloso y difícil que tenemos al enfrentamiento chico, hostil, odiado entre cojines y mortadelas ". Es con esta opinión sobre la polarización extrema en el debate brasileño que Ciro Gomez a menudo inicia sus palabras públicas pero, a pesar de sus intentos, las mismas " simplificaciones gruesas "Todavía se utilizan como comentarios prontos hechos a las ponderaciones de Ciro.

Conforme crece la corriente de opinión propuesta por Ciro Gomes para un Nuevo Proyecto Nacional de Desarrollo en Brasil , aumentan los titulares de periódicos y las entradas de analistas en las redes sociales afirmando que Ciro " Español "s", " elogia a líderes porque siempre estuvo a la sombra de sus gobiernos "," es a favor o en contra de todo el poder judicial porque criticó (o no criticó) a un juez ". Los mecanismos detrás de este tipo de escritura ya son bien conocidos por la población: de varias horas de debate acerca de las cuestiones nacionales, se centra la noticia sólo en treinta segundos de habla en que Ciro comentó sobre adversarios e interlocutores políticos suyos y, en su mayoría de las veces, sólo respondiendo a algún cuestionamiento.

Situaciones diversas han mostrado que la insistencia en ese " enfrentamiento odiado ", Como menciona Ciro, ha sido nociva: aumento del ruido rabioso de grupos proto-fascistas en las redes sociales, amenaza de rearticulaciones neoliberales (conservadores o progresistas en las costumbres), previsiones de que las elecciones se resuman a una segunda vuelta entre extrema derecha y derecha una izquierda "radicalizable". En la medida en que hasta el momento se insiste en esa clave de interpretación de Brasil, uno de los efectos será (por ingenuidad o como estrategia política) sofocar importantes debates a ser hechos en el país en un año electoral crucial como éste.

La habilidad de los que saben participar del juego político sin encuadrarse rápidamente en todos los puntos de esta oposición simplificada ha sido vista hoy en día como motivo para la desconfianza. Se olvidan de que grupos, partidos e incluso las conductas de los liderazgos políticos no son bloques homogéneos ni son lineales: hay contradicciones, guerras y debates dentro de cada campo social. La democracia y la estructura constitucional del Estado exigen algún diálogo con adversarios en nombre de las soluciones al país, así como exigen alguna crítica a los socios (y no su glorificación permanente), al menos por parte de aquellos que construyeron principios y pensamiento propio e intentan no ceder al dogmatismo en la política.

Y la población sabe que romper la polarización existente en Brasil, sin embargo, es tarea más allá de las palabras, a diferencia de aquellos que, a la derecha, convocan sólo los (des) límites del discurso de la "nueva política" para solucionar el problema. Es necesario demostrar tener trayectoria, una visión y un proyecto de país, disposición y fuerza política para confrontar las hegemonías que no responden a los problemas del pueblo - algo que falta a la "nueva política" neoliberal que reúne solamente principios y consejos de "buenas prácticas" retiradas de los manuales de gestión.

En el periodismo, en sus versiones hegemónicas a la derecha ya la izquierda, la visión polarizada de la política generalmente es responsable al menos por el primer escalón de la producción noticias-falsificación . Para mantener los ejemplos sobre Ciro Gomes, siempre que critica algún liderazgo político, las noticias dan cuenta de que " Ciro se acerca a los adversarios políticos A " o entonces " quema puentes con B ". En el caso de que se produzca un cambio en la calidad del producto, Como resultado de ello, hacen inflar en la población falsas polémicas y dejan en tornillos una militancia que no comprende cómo debe ser difícil a los periodistas, incluso a los más bien intencionados, perseguir los agujeros periodísticos verdaderos en un país como el nuestro.

Con eso, quedan ausentes de los canales de todos los grandes divulgadores propuestas sobre ciencia y tecnología, salud pública, industrialización orientada al desarrollo, previsión social, seguridad y educación - algunos de los temas tratados por Ciro en los eventos en que está presente. Pero, no es justamente " un debate sobre las propuestas "El deseo de diez de cada diez expertos para Brasil este año?

Para tener acceso a los contenidos integrales de los liderazgos políticos que acompañamos, felizmente hoy en día podemos buscar registros de eventos y videos publicados en plataformas de internet. Este tipo de acción, ir directo a las fuentes, investigar rápidamente y hacer una especie de curaduría de las informaciones por sí mismo, se muestra esencial para el debate público en Brasil en 2018 y ciertamente amenizaría el conflicto odiento presente en la rutina de los que se se esfuerzan por acompañar las cuestiones de nuestro país.
 

Deja una respuesta

4 + 4 =