Ciro, Manuela y Boulos: diálogos en el campo progresista

Tres precandidatos a la presidencia del llamado campo progresista estuvieron en un debate promovido por las asambleas legislativas estatales en la última semana, el cearense Ciro Gomes, el paulista Guilherme Boulos y la gaúcha Manuela D'Ávila. Aparte de las no pocas diferencias entre ellos y sus discursos, en los que se perciben los diferentes énfasis debido a sus trayectorias políticas, filiaciones partidistas e incluso de personalidad, son evidentes las convergencias programáticas.

Las discrepancias entre ellos son naturales, pues son proyectos alternativos de país e incluso deseables dentro de un proceso democrático, pero menos definidoras de sus palabras que las semejanzas. Sus discursos están fundamentados, con diferentes matices, en la comprensión estructural de la crisis brasileña y sus raíces profundizadas en el agudo conflicto distributivo del cual padece el Estado brasileño. Conflicto que, como destaca Ciro, compromete más de la mitad del presupuesto público con deuda e intereses pagados a los bancos y, en contrapartida, en las palabras de Boulos, "sub-tributa" ese mismo sistema financiero que pesan fuertemente sobre la población más pobre la clase media.

Otro punto de convergencia fue el destaque a la cuestión del actual "fracaso del pacto federativo", al que Ciro siempre se refiere y fue abordado por Manuela D'Ávila. Según la diputada, es necesario que haya "una nueva visión sobre el pacto federativo" en el que se entienda que "la unión no resolverá por sí sola los problemas del país" y que, por el contrario, al pesar sobre los estados y municipios las legislaciones y las reglas de forma unilateral, pesan sobre las regionalidades desconsiderando sus importantes especificidades.

Los tres destacaron la importancia de ese diálogo en sus redes sociales y el hecho de compartir mucho más cerca que diferencias programáticas. En este sentido, es importante destacar que este momento del proceso electoral es justamente el de debates, proposiciones y respeto a las diversidades de candidaturas propuestas. Entendiendo que las diferencias existentes son naturales y positivas, pero no impide el diálogo en favor de algo mayor que nos une, preocupación genuina con la suerte del pueblo brasileño .

Sobre todo, las candidaturas de Ciro, Manuela y Boulos evidencian que, a pesar del momento de turbulencia y incredulidad, existen en Brasil cuadros políticos de calidad con los que podemos contar.
 

Deja una respuesta

dois × cinco =