La cuestión ambiental, desarrollo agrario y la NASA: la agricultura brasileña vista del espacio

Las actividades económicas rurales en Brasil son muy estigmatizadas. Nuestra historia económica, marcada por el sentido de la colonización, fue construida como empresa exportadora de materias primas basada en el trabajo esclavo. Como una colonia de Portugal y más tarde como las afueras de Inglaterra y los EE.UU., nuestra clase dominante se forjó en el campo, el dueño de esclavos, y luego como propietarios coronelista. La violencia y la miseria son rasgos constitutivos de esa economía agraria-exportadora.

Por lo tanto, no es a la vez, que la lucha por la reforma agraria es tan cara a los trabajadores brasileños, culminando en diversos movimientos sociales importantísimos, especialmente el MST, el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra, y la CONTAG, la Confederación Nacional de los Trabajadores en la Agricultura . Esta lucha está marcada por la violencia de la clase dominante, que desde siempre, incluso en los períodos democráticos, asesina líderes como Chico Mendes.

Además, existe la pregunta ambiental . Por ser el país cuyo territorio posee la mayor parte de la selva amazónica, la mayor biodiversidad, y en su subsuelo reposa la mayor reserva de agua del mundo, Brasil es blanco de mucho interés internacional. Organizaciones No Gubernamentales (ONG) actúan intensamente en la denuncia de problemas ambientales en Brasil. En la década de 1990, el gobierno americano hablaba de tratar la Amazonia como territorio de gestión internacional para protegerla.

De esta forma, el avance de la agropecuaria sobre regiones sensibles, como la Amazonia, es combatido interna y externamente como social y ambientalmente nocivo. Las políticas y créditos públicos orientados a los sectores de producción para exportación, e incluso de alimentos para consumo interno, son tratados como beneficios indebidos para un segmento destructor del medio ambiente. Hay fuertes presiones para la creación de leyes que jueguen en la ilegalidad a miles de agricultores y ganaderos, grandes o pequeños, y para la restricción del dinero público hacia el futuro desarrollo de estos sectores.

Ante este escenario, hay que intentar ver matices, especificidades y contradicciones en el medio rural brasileño. Evidentemente persiste todavía el conflicto por la tierra en Brasil, la violencia alcanza a las poblaciones más pobres, tierras indígenas son objeto de disputa, y también existe depredación del medio ambiente. Sin embargo, el discurso hegemónico impuesto sobre la agropecuaria brasileña es muy unilateral ya veces falso.

En un estudio de noviembre de 2017, la NASA, la agencia espacial norteamericana, apunta que Brasil cultiva el 1% de sus tierras. La EMBRAPA ya calculaba un porcentaje poco mayor; de 7,8%; en 2016. La gran cuestión es cuando se comparan esos números con el resto del mundo.

En promedio el mundo utiliza de 20 a 30% de su territorio para agricultura . Estados Unidos 18%. Unión Europea más del 45%. Alemania alcanza el 56%. Brasil utiliza menos que 8% ... ¿Cómo es posible ser una de las agriculturas más poderosas del mundo, utilizando mucho menos tierras que los otros países?

En primer lugar, hay que mirar históricamente el papel del capital agrario en desarrollo Brasileño. Es verdad que la esclavitud y las oligarquías exportadoras son la base original del Estado brasileño, imperial o republicano. Pero es verdad también, que fueron oligarquías disidentes, aliadas al tenentismo, que hicieron la Revolución de 1930 y la industrialización brasileña. No sólo Getúlio Vargas era un propietario de tierras, como el capital acumulado en el campo fue esencial para el impulso de la sustitución de importaciones. Las contradicciones en las oligarquías se expresan muy bien en São Paulo, estado que perdió el poder y combatió a Getúlio hasta la muerte, pero cuyo capital cafetero fue crucial en la construcción de infraestructuras e instalación de fábricas.

Además, hay que mirar el papel de la agricultura familiar en la economía brasileña, que proporciona la mayor parte de los alimentos consumidos en Brasil. A pesar de polémicas estadísticas en torno a cuál el real porcentaje de esa participación, el hecho es que la agricultura familiar juega un papel fundamental en la seguridad alimentaria de los brasileños e incluso en la tasa de inflación por ocupar papel central en la cesta de productos básicos consumidos por la población, y es el sector que más emplea en el campo.

De esta forma, la contradicción entre agronegocios y agricultura familiar debe encontrar una solución dentro de los intereses nacionales. Es necesario profundizar la reforma agraria y la defensa de los pequeños productores, pero tampoco se puede destruir la producción del agronegocio de exportación que genera las divisas internacionales que producen el superávit comercial de las cuentas de Brasil con el extranjero, hecho económico que financia las importaciones, el consumo y hasta la inversión pública en Brasil. Sin duda hay que mediar mejor los conflictos, combatir la violencia del poder económico del latifundio, pero dentro de una estrategia de un Proyecto Nacional que incluya la exportación agrícola a gran escala, y no en una lucha fratricida gestionada por intereses internacionales.

El hecho es que Brasil se ha convertido en una potencia agraria compitiendo con EEUU y Europa, incluso en la producción de tecnologías rurales, aunque el sector también fue alcanzado por la desindustrialización de los últimos años de neoliberalismo, y Brasil pasó a importar muchos insumos y máquinas agrícolas que antes producía. El símbolo de ello es la estatal vinculada al Ministerio de agricultura , EMBRAPA, Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria, creada en los años 1970, responsable por desarrollo de tecnologías, métodos, técnicas e informaciones sobre la agropecuaria brasileña, pero que hoy también enfrenta problemas de inversión y estrategia.

EMBRAPA, y también el Plan Safra que financia tanto el agronegocio como la agricultura que es una de las principales causas de la crisis económica mundial en el país.

De esta forma, el discurso ambientalista contra la agricultura Brasil es mucho más funcional a intereses extranjeros que nacionales. Evidentemente es preciso de fiscalización y protección al medio ambiente, pero esa lucha no se da en el campo de los nobles intereses de la preservación ambiental , sino en el campo de la geopolítica marcada por el sistema centro-periferia. En esta disputa, el centro financia a entidades privadas para denunciar problemas ambientales en la periferia sin mirar la devastación de sus propios territorios, y utiliza su poder político en las organizaciones multilaterales como la OMC, Organización Mundial del Comercio, para combatir las políticas de desarrollo agrario de los países subdesarrollados, en un espectáculo a cielo abierto de hipocresía ante los subsidios públicos a sus producciones agrícolas.

Mas assim como Iuri Gagarin viu que a Terra era azul do espaço sideral, os americanos com seu poder financeiro e tecnológico inigualável, cujo símbolo máximo foi a viagem à Lua, também viram quem devasta mais seus territórios e suas vegetações nativas, e não eram os seus rivais subdesenvolvidos no mercado agropecuário internacional, estigmatizados de destruidores do meio ambiente.
 
Fontes:
Embrapa
MDA
Carta Capital
Cata Capital
 

Deja una respuesta

doze + treze =