Ciro Gomes "recibió propina por la transposición del río San Francisco"?

Entiende el contexto que originó la noticia falsa:

En el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que se celebrará en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climtico, sus dos ejes (este y norte). Ciro defendía que las regiones beneficiadas no poseen ríos perennes, y eso justificaba transportar agua a esos locales. En el programa Roda Viva, de la TV Cultura, en febrero de 2005, se discutió abiertamente con diversos críticos del proyecto, y uno de los momentos donde ese debate es más evidente, es en una entrevista en el programa Roda Viva de TV Cultura.

La noticia falsa dice que Ciro estuvo al frente del proyecto durante los primeros tres años cuando el proyecto básico y el licenciamiento ambiental fueron objeto de discusión nacional y se iniciaron las primeras licitaciones y, por ello, los enfrentamientos fueron más fuertes en aquel momento. La noticia dice que la propina se refería a una facilitación para la OAS ganar licitaciones de obras del proyecto. Vamos a ver, entonces, las ganancias de la OAS:

Atención a los datos ya las fechas

Ahora bien, si eso es verdad, entonces significa que la empresa necesariamente habría recibido en el período recursos del Ministerio que fueran sustancialmente mayores que la propina supuestamente gasta (cinco millones). Esto es fácilmente verificable mediante la consulta al portal de la transparencia de los gastos del gobierno federal que permite identificar los gastos por empresa dentro de los diferentes proyectos. La consulta a los favorecidos por el programa de integración del Río São Francisco (ejes Este y Norte), a partir de 2004, permitió identificar que los pagos a la Construtora OAS Ltda (CNPJ: 14.310.577 / 0001-04) se iniciaron apenas en 2009 con un monto de R $ 10.756.999,42, es decir, tres años después de la salida de Ciro del ministerio. No hay, entonces, una explicación de Pinheiro sobre cómo Ciro podría haber facilitado la entrada de la OAS en el proyecto San Francisco en 2009, estando fuera del Ministerio de la Integración Nacional desde 2006. Así, un simple histórico del presupuesto del proyecto ya demuestra fácilmente la fragilidad de la denuncia.

Desconfíe de fuentes de información como estas

La delación de Léo Pinheiro fue marcada por idas y venidas de la prisión y por testimonios cosechados de acuerdo con las presiones de la operación lava-jet. Preso en noviembre de 2014, fue puesto en prisión domiciliaria en abril de 2015, cuando comenzó a negociar su delación que se aceleró en 2016 después de haber sido condenado a 16 años de prisión. Hasta entonces, su delación eximía a Lula y su ministerio de culpa. Sin embargo, en agosto de 2016 la PGR suspendió la delación por fugas involucrando el nombre de ministro del STF (Toffoli). Dos semanas después, Léo Pinheiro fue arrestado nuevamente y en noviembre su pena es aumentada en otros diez años. A partir de 2017, Léo Pinheiro cambió completamente su postura y fue añadiendo en sus delaciones nombres del Gobierno Lula, entre los cuales aparece esa acusación desprovista de pruebas contra Ciro. Es claro, entonces, que una delación obtenida de esa forma debe ser encarada con la debida cautela. Al final, para la República de Curitiba puede faltar pruebas, lo que nunca falta es la convicción.

Ver las fuentes:

camara.leg.br

rodaviva.fapesp.br

noticias.terra.com.br

portaltransparencia.gov.br

folha.uol.com.br

www.brasil.gov.br

jornaldaparaiba.com.br

jornalggn.com.br

 

Deja una respuesta

4 × 2 =